Références

Demande de missions G5, G2 PRO et G2 DCE/ACT suite au mouvement de terrain d’une villa à Neuilly-Plaisance (93)

Dossier : LY 15 5393
Affaire : Expertise judiciaire Avenue Bidance Neuilly-Plaisance (93) / instabilité visible (mouvements marqués autour de la villa) pouvant entrainer la ruine d’une villa suite à la réalisation d’un terrassement de l’ordre de 5 m en pied et d’un « soutènement » en stepoc écroulé.
Maître d’ouvrage : Particuliers intéressés par le sinistre / assurances
Mission(s) : G5, G2 PRO et G2 DCE/ACT (Norme NFP 94 500)
Domaine d’intervention : Villa individuelle et soutènement
Antemys - G5, G2 PRO & G2 DCE/ACT

Mission

Ce dossier est de type G5 et G2 PRO et G2 DCE/ACT. La mission comprend :

  • Lors de la prise en charge du dossier, état des lieux, appréciation du risque, définition des dispositions d’urgence (mise en place de témoin de suivi pour prévoir une éventuelle évacuation, protection des matériaux éboulés…),
  • La réalisation d’une campagne de reconnaissances, afin de définir les caractéristiques géotechniques des terrains en place et appréhender au mieux les causes du sinistre,
  • Modélisation du sinistre,
  • Définition des causes du sinistre et proposition d’une solution de confortement,
  • Aide à la rédaction des documents de consultations des entreprises,
  • Aide à la consultation des entreprises.

Contexte du dossier

La complexité de ce dossier réside principalement dans les points suivants :

  • Etre le plus pédagogue sur un dossier aux enjeux humains et financiers importants, gérer par des juristes, des entreprises et des particuliers aux intérêts très différents,
  • Apprécier le risque, afin de prévoir une éventuelle évacuation,
  • Analyser les résultats de la campagne de reconnaissances (carottés, forages pressiométriques, imagerie dans les canalisations et essais en laboratoire), afin d’appréhender au mieux les risques, les causes, le fonctionnement des mouvements de sol et les solutions envisageables,
  • Analyse géotechnique et modélisation très complexes au vu des observations et du contexte (tassements autour de la villa sur sa moitié Est, villa sur micropieux, présence sur un côté d’anciennes caves, …),
  • Convaincre toutes les parties du bien-fondé du choix de la solution proposée,
  • Faire prendre conscience à Monsieur l’Expert Judiciaire de l’urgence de la situation.

A noter que la compréhension du phénomène étant tellement complexe, que l’expert judicaire a mandaté une contre-expertise par la société Géo Expert et l’avis d’un autre expert (M. Bardot), qui ont validé le modèle avancé par Antémys. La solution de confortement proposée par Antémys a donc été validée.

En image

Partager l'actu
Partager sur linkedin
Partager sur facebook

Références

Autres références similaires